Espero que su primo no sea igual … jajaja

Mi querido club.

Leyendo esta mañana en el país esta vergüenza, me ha venido a la memoria una práctica la cual también me he dado cuenta que no sigo fielmente. Todo empezó hace unos años cuando la empresa Gilette cerró una planta que tenía en la provincia de Sevilla para irse a otro país dónde los costes de producción, sobre todo los salarios de los trabajadores, eran infinitamente más bajos. Recuerdo que mi hermano mayor me vino y me dijo, ¿qué otra marca de maquinillas de afeitar puedo utilizar que no sea Gillette?. Yo le dije que Wilkinson estaba muy bien, y le pregunté el por qué, y me explico lo que he puesto antes, y que no pensaba utilizar nunca más productos de esa marca. Ese fue mi primer boicot. Años más tarde leyendo unas news económicas, vi como Coca Cola anunciaba el cierre de muchas plantas en Estados Unidos al mismo tiempo anunciaba un aumento considerable en sus beneficios. Nunca he sido un gran consumidor de la marca de Atlanta, pero contadas veces he bebido ese refresco, y menos comprado. La siguiente empresa fue Danone. Aquí en Catalunya obligaban a los ganaderos a aceptar un precio irrisorio, que les obligaba practicamente a cerrar sus ganaderías. Más tarde llegó Pascual. Sus famosos yogures no yogures, para que sea un producto lacteo yogur debe pasar el proceso de una bacteria … y para que sea apto para el consumo humano debe estar refrigerado. La potestad para cambiarle la denominación a ese producto lacteo está transferida a la Generalitat. Ésta, en su momento se manifestó en contra de que apareciera en las etiquetas la palabra yogur, y Pascual como medida de presión dijo que si el gobierno catalán no aceptaba cerraba la planta que tenía en Catalunya. Esa noticia corrió como el viento y en una semana a Pascual le descendieron más de un 30% las ventas en Catalunya. Como vieron por donde iban los derroteros, en menos de dos semanas anunciaron la apertura en menos de un año de una nueva planta en un pueblo de Catalunya con la cosabida campaña publicitaria.

Otros de ese prestigiosos club son Samsung. Tenían una planta en la provincia de Barcelona y la cerraron llevándola a Eslovaquia. Esa planta por si misma tenía unos beneficios de más de un 20%. Además, en su momento para abrirla, la Generalitat les dió a fondo perdido una cantidad cercana al millón de euros, además de el terreno a un precio de risa. Estos señores, cuando vendieron el terreno sacarón una plusvalía del 80%. Alucinante.

Ahora me encuentro con los de Nokia como dice el artículo. Este verano me cambié el móvil por un modelo nuevo de Nokia a un precio de risa pero aceptando la permanencia a la compañía que tengo el número. No quiero ese teléfono, y buscaré el artefacto más baratito que no sea ni de Nokia, Samsung o Sony(otros que tal bailan). Se me puede decir que las otras compañías hacen lo mismo. Yo contestaría que todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario, y hasta nuevas noticias, mi querido club tiene los socios que tiene, ni uno más ni uno menos.

Ya me han dicho más de una vez que al final tendré que irme al campo a comer hierba, y al final va a ser cierto.

Adios al tomate.

Se nos va el programa. Ya no podremos disfrutar de lo mejor que tenía, y era descubrir a grandes personajes como Richy Bastante, presidente y único integrante del club de fans de Tamara, después Ámbar, y más tarde Yurena. Para muestra un botón:

 

y aquí demostrando lo bueno que es cantando:

 

 

 

Gaspar Llamazares punto com

Entrando en el enlace que pongo en la parte inferior del post podemos encontrar al lider de IU que estoicamente espera a que le preguntemos por lo que sea. Yo en el recuadro inferior he escrito lo siguiente:

¿Son amantes Fedeguico y Aznar?

¿Cuando llegará el AVE a Barcelona?

¿Quién mató a Kennedy?

¿Me tocará alguna vez la primitiva?

¿Tendré un hijo del Barça?

Y me las ha contestado todas

Clickad aquí

Atracción

Esta mañana me he vuelto a encontrar  con una antigua amiga. Ella sigue siendo tan guapa como siempre y además ha añadido un gran atractivo a la madurez que comporta el inexorable paso del tiempo. Llevaba en la mano un diario gratuito y hojeándolo hemos visto la noticia de la nominación al Oscar como mejor actor para Javier Bardem. La peluca que lleva para la caracterización de su personaje, diciéndolo de forma suave, tiene delito. Ella me ha dicho una cosa que sinceramente no me lo esperaba: Si de por sí ya es feo, con esa peluca está horrible. Le he preguntado si no le gustaba Bardem y me ha dicho que no. Que yo recuerde ninguna mujer que conozca comparte esa opinión. El adjetivo guapo tampoco, pero “el que está muy bueno” es la opinión unánime dentro del grupo de “encuestadas”. En las siguientes hojas ha aparecido Carla Bruni. El comentario de mi amiga ha sido un rotundo “no se lo ha montado bien esta”. Le he preguntado si se refería a su noviazgo con el presidente de la república francesa y a lo que “monetariamente” comporta. Le he comentado que no hace mucho leí que aparte los ingresos como top model, era una de las fijas en las pasarelas de Versace, y estas pasarelas son las que crearon la gran inflación de la cual se benefician ahora muchas modelos, sobre todo de origen brasileño, su padre tiene una fortuna más que notoria.

 

Cuando he bajado del tren y me he encaminado hacia la oficina me he puesto a pensar en los mecanismos de atracción. Alguien puede pensar en que la comparación entre Bardem y Sarkozy no tiene a lugar. Físicamente no hay discusión posible, o no. El uno es alto, fornido y joven. El otro bajo y mayor, o viejo, me da igual el adjetivo ya que depende de quién lo utilice. Lo fácil es decir que todo su encanto reside en su poder, y posiblemente sea cierto.  Ese mecanismo que hace funcionar el mecanismo de atracción o de rechazo es fascinante, como todo lo que no se puede entender. La dualidad que representa Bardem, ese hombre “macho” cuando se tiende a una sociedad dónde se intenta (sic) eliminar el machismo es de todo menos asombrosa. Porque siendo redundante no me asombra que algo pueda parecerme asombroso, y menos que a Bardem se le pueda seguir más por lo que es y no por lo que hace, y el presidente y su aparato de imagen intentan conseguir todo lo contrario.